快捷搜索:  

庞涓两次败于孙膑,因孙膑有优势;庞涓可能在桂陵之战被俘后被杀

庞涓是战国初期魏国称霸时期的主要将领,但是他留给我们的印象似乎之后,心胸狭隘残害孙膑,桂陵马陵之败,最终身死乱军之中,那么他到底能不能算得上是一位名将呢?

庞涓两次败于孙膑,因孙膑有优势;庞涓可能在桂陵之战被俘后被杀

相对来说吴起将魏,是魏国霸权的开始,庞涓之死,宣告魏国霸权旁落。魏惠王活了八十多岁,耗死了他国三四代君王,当然本国也被他从继位之初的霸主国耗成了人人喊打的过街老鼠,然而自己却没有认知,庞涓死后大魏就成了大胃。

庞涓两次败于孙膑,因孙膑有优势;庞涓可能在桂陵之战被俘后被杀

庞也是战略家,曾提出联三晋以灭秦,可惜魏惠王一心想灭掉赵魏恢复晋国版图,结果四面树敌,让魏国在一个胜利接着一个胜利中走向哀败, 庞涓是魏国最后一个主张灭秦也有能力灭秦的人,奈何君主不行。可惜老魏家真不愧是一家人,都不采纳,都想先统一三晋。遇到魏惠王这样的庸主,不光庞涓不得志,就是孙膑都差点被害死,商鞅也愣是没有上位,范眭也差点被打死,把自己的人才逼迫到敌方去,也是没谁有这能耐了!

庞涓两次败于孙膑,因孙膑有优势;庞涓可能在桂陵之战被俘后被杀

实际来说,两次孙庞斗军实际都是魏国以一敌二,围魏救赵和依样画葫芦的马陵之战。刚开始孙膑就占有很大的优势,再加上平庸的魏惠王招庞涓救驾导致魏军疲于奔命。如果一开始孙庞局势势均力敌,谁输谁赢真不好说。所以说,世人只记得桂陵之战和马陵之战,却不知道除了这两战以外,庞涓打了多少胜战,庞涓死后的几十年里,魏国国土失去了三分之二,当然其中不仅是失去庞涓的原因,还有就是支持魏国称霸的魏武卒消失殆尽。但是不容忽视的是庞涓在时,魏国处处春风得意,风生水起,魏武卒无敌于天下。庞涓死后,魏国屋漏又连阴雨,处处秋风,处处走下坡路。丢城失地,至此一发而不可收拾。

庞涓两次败于孙膑,因孙膑有优势;庞涓可能在桂陵之战被俘后被杀

关于桂陵和马陵之战,历史记载是有很大差别的,《战国策.齐策》记载,邯郸之难,赵求救于齐。田侯召大臣而谋曰:“救赵孰与勿救?”……段干纶曰:“臣之求利且不利者,非此也。夫救邯郸,军于其郊,是赵不拔而魏全也。故不如南攻襄陵以弊魏,邯郸拔而承魏之弊,是赵破而魏弱也。”田侯曰:“善。”乃起兵南攻襄陵。七月,邯郸拔。齐因承魏之弊,大破之桂陵。

庞涓两次败于孙膑,因孙膑有优势;庞涓可能在桂陵之战被俘后被杀

庞涓两次败于孙膑,因孙膑有优势;庞涓可能在桂陵之战被俘后被杀

《战国策.齐策》记载,田忌为齐将,系梁太子申,禽庞涓。这是描述的是桂林之战,说明庞涓已经被齐军所擒获,以孙膑和他的仇恨,会不会擒获后将其诛杀,或者齐国就不会把这位虎将返回魏国,《战国策.齐策》记载,齐、魏战于马陵,齐大胜魏,杀太子申,覆十万之军。这是马陵之战,显然当时魏军主将是太子申,和庞涓没关系。但是《史记.魏世家》记载,三十年,魏伐赵,赵告急齐。齐宣王用孙子计,救赵击魏……太子果与齐人战,败於马陵。齐虏魏太子申,杀将军涓,军遂大破。注意这里说的是太子申是被俘的,被杀的是庞涓,这显然和《战国策》有很大出入,而且更有歧义的是,围魏救赵时发生的明明是桂陵之战,而在这段描述中显然说的是马陵之战,感觉记载是把两战给搞混了。《史记.孙子吴起列传》记载,後十三岁,魏与赵攻韩,韩告急於齐……庞涓果夜至斫木下,见白书,乃钻火烛之。读其书未毕,齐军万弩俱发,魏军大乱相失。庞涓自知智穷兵败,乃自刭,曰:“遂成竖子之名!”齐因乘胜尽破其军,虏魏太子申以归。这说的是太子申没有被杀,只是被俘。综合起来看的话,很有可能,庞涓在桂陵之战中被俘之后被杀,太子申在马陵之战中被杀。

庞涓两次败于孙膑,因孙膑有优势;庞涓可能在桂陵之战被俘后被杀

其实不看桂陵马陵两战,实际上的庞涓是战国时代有数的名将之一。庞涓当年率领魏国大军,北拔邯郸,西围定阳,差点将半个赵国纳入魏国版图,桂陵之后更是尽收河西失地,试问,谁敢以庸将视之?真正史书记载,庞涓很厉害 ,代表一个时代,庞涓在的时候魏很厉害,庞涓一死魏也完了,可孙膑不一样,孙膑对齐国来说终究轻重的小人物,就是田忌谋士。

庞涓两次败于孙膑,因孙膑有优势;庞涓可能在桂陵之战被俘后被杀

庞涓在军事上的能力虽然比不上战国名将的乐毅、吴起,但也属于一流的将才了。只能说庞涓有很大的缺点,就是功利心太强,以至心胸狭隘。孙膑虽然智商很高,但会不会领兵打仗还是个问号。根据历史分析,孙膑是一个优秀的军事家,善于分析敌我态势,冷静沉着,最大的战绩就是围魏救赵和马陵之战击败昔日非常熟悉的同门庞涓,但我们也不能抹杀庞涓的才能。

庞涓两次败于孙膑,因孙膑有优势;庞涓可能在桂陵之战被俘后被杀

您可能还会对下面的文章感兴趣: